A Origem das Espécies

 

Não sou economista e não ponho em causa as relações económicas entre Portugal e o país dessa figura exótica que é Hugo Chávez (a classificação é do nosso Ministro dos Estrangeiros). Mas, como cidadão, gostava de saber quando começa a chegar a mandioca, e estranho — sobre essa matéria — o silêncio da blogosfera lusitana. De resto, já estamos preparados.

Ontem, os jornais noticiavam que os partidos estavam de acordo com a prisão preventiva em caso de violência doméstica. Na verdade, de entre os crimes contra as pessoas, a violência doméstica é o mais abjecto – sobretudo a que é dirigida contra velhos e crianças, que não podem defender-se nem têm voz. Mas a preocupação central é com a relação entre maridos e mulheres. Fico sensibilizado mas acho que o importante é mostrar que os maridos e as mulheres podem lutar pela sua dignidade sem que os políticos enobreçam o estatuto da vítima. Um estudo da Universidade do Minho diz que 25% dos jovens entre os 15 e os 25 anos já foram vítimas de violência numa relação amorosa. Sovas, murros, pontapés e sexo forçado começam na adolescência. Os políticos que tenham cuidado e estudem.

[Da coluna do Correio da Manhã.]

A maior parte dos comentários sobre a violência nos subúrbios de Lisboa divide-se entre a paranóia do medo e o ventriloquismo da «violência policial». São reacções de cães de Pavlov. Ontem, na rádio, um morador da Quinta do Mocho definiu as coisas com alguma grandeza: que há falta de respeito pela lei e que esta é a «natureza da maldade» (eu só lhe somaria a guerra surda em nome do tráfico). A descrição do assassínio de Marco Vaz, durante o fim-de-semana, fornece esse retrato com fidelidade. Os sociólogos da televisão transferem a realidade para os laboratórios e os deputados que falam da polícia como de um bando de assaltantes têm a casa protegida. Os pobres e os humildes são as principais vítimas da violência – da falta de respeito pela lei e da natureza da maldade. Sempre.

[Da coluna do Correio da Manhã.]

É certo que se trata de futebol, assunto a que se deve dar um crédito de noventa minutos. Mas a forma como José Antonio Camacho se despediu na noite de domingo foi honesta e serena; além disso, foi também uma lição de dignidade. Poucos poderiam fazê-lo desta forma, sem atirar culpas para cima de outros ou sem mencionar “as condições” (que, como se sabe, quase nunca estão reunidas no nosso país). Camacho já tinha estreado uma nova forma de justificar alguns resultados do seu clube ao mencionar que “a bola não entra”, uma evidência indesmentível que não era apenas candura – era também verdade. Desta vez, no seu adeus ao Benfica, Camacho disse mais coisas evidentes: que não conseguiu entusiasmar os jogadores, que eles andavam desanimados e que era melhor contratarem outro treinador. Dito assim, o assunto deixa de ser futebol e passa a ser matéria de carácter. Comparando com o que se diz nestas ocasiões nos nossos estádios, resulta que Camacho é um cavalheiro.
[Da coluna do Correio da Manhã.]