A Origem das Espécies

Se há coisa que não entendo é o ar escandalizado dos vários mandarins e burocratas do Comité Olímpico Internacional diante das restrições à liberdade de circulação e informação impostas aos jornalistas estrangeiros que vão trabalhar na cobertura dos Jogos. Aliás, ninguém deve entender que se esperassem facilidades da China ou que os jornalistas e atletas pudessem, por exemplo, consultar a internet livremente; não podem. Aliás, nem nas cabecinhas dos negociantes dos Jogos Olímpicos isso passou alguma vez – para eles, desde que o negócio se faça e desde que a televisão não passe imagens das misérias e da repressão, os Jogos são um sucesso. Essa gente, habituada a não responder pelos seus actos, não merece confiança. Aliás, bem vistas as coisas, nem merecem os Jogos.

[Da coluna do Correio da Manhã.]

Afinal, aquilo que o deputado Agostinho Branquinho não disse, disse-o agora Rui Gomes da Silva, que desautorizou o deputado. Ou seja, se o motivo indicado para a indignação do PSD não eram os invocados, então presume-se que não se pode confiar na clareza das suas denúncias. Não, o PSD não estava contra a contratação de Fernanda Câncio pelos motivos que Branquinho indicava; o PSD, por detrás daquela candura, temendo pelos dinheiros públicos, estava, afinal, incomodado porque a jornalista tem «um relacionamento com o primeiro-ministro». Então, os argumentos de Gomes da Silva são ainda mais soezes do que os suspeitados. Trata-se, como escrevi, de uma baixaria. Fernanda Câncio é mil vezes melhor como jornalista do que Gomes da Silva como político.

Adenda: Ver crónica de Ferreira Fernandes no DN.

Todos nos poderíamos considerar marcianos diante da arenga de Agostinho Branquinho (bem como de outros cavalheiros vigilantes) sobre a escolha de Fernanda Câncio para apresentar um programa de televisão. Nem um dos seus argumentos se entende, a não ser no domínio do puro ataque pessoal, que é o limiar da sem-vergonhice. Claro que há uma insinuação dúbia no ar, o que o impede de ser claro (e uma pessoa que não diz o que diz acaba por não ter qualquer tipo de relevância). De tudo isto resulta que se trata, afinal, de uma baixaria.

O Daniel Oliveira foi condenado por um tribunal madeirense a pagar €2.000 de indemnização a Alberto João Jardim, por lhe ter chamado palhaço. Nada de mais. Daniel, bem-vindo sejas ao clube: por bem menos do que isso (apenas lhe chamei candidato a palhaço) um tribunal local condenou-me, há uns anos, a pagar €12.500 a Alberto João Jardim.

PS - Depois de recurso, a Relação de Lisboa mandou repetir o julgamento...