O cantinho do hooligan. Já não vale a pena driblar; a canelada vai mais ao ponto.
O João Querido Manha acha que o FC Porto foi beneficiado pelo Leixões no jogo de anteontem. Não referiu que o Benfica começou a ganhar, na semana passada, justamente com um auto-golo de um jogador do Leixões. Eu acho que ele tem razão, a culpa é do FC Porto.
Rui Santos acha que os jogadores do Leixões não se defenderam como deviam, só para deixar ganhar o FC Porto, acha que há viciação de resultados e que o FC Porto vai pagar os salários em atraso aos jogadores do Leixões, etc. Eu acho que ele tem razão. O Benfica ganhou com a marcação de uma falta que não existia (além de o árbitro ter deixado passar um penálti a favor da Naval), mas acho que a culpa é do FC Porto.
Eu concordo com este pessoal. Eles têm razão, caramba. Não lhes bastava terem talento, ainda por cima têm razão. Tem de se pedir a intervenção do Estado para que resolva isto de uma vez por todas e atribua o título por via administrativa, lá por Julho ou Agosto.
Autoria e outros dados (tags, etc)
10 comentários
De Detective Cantor a 09.03.2009 às 23:19
De Nitroglicerina a 09.03.2009 às 23:27
O seboso presidente da liga deve ter muito que fazer, pois o seu calendário apertadíssimo ainda não arranjou um tempinho para a entrega da taça.
Porque não a mandam pelo correio?
De Jman a 10.03.2009 às 00:52
E do spenalties falhados pelos jogadores Makukula, Jorge Ribeiro e Ruben Amorim ao serviço do Marítimo, Boavista e Belenenses, respectivamente, em jogos com o Benfica, quando haviam sido contratados pelo clube da águia... perdão, do milhafre antes dos respectivos jogos?
De Francisco Trigo de Abreu a 10.03.2009 às 11:11
De FJV a 10.03.2009 às 11:17
De p D s a 10.03.2009 às 14:27
um pequena questãozita de somenos, sobre a qual gostaria de ouvir a sua opinião, é que pelos argumento que apresenta quase parece que ...
...bem então a questão aqui vai:
- Caso o SLB tivesse perdido com a Naval e caso o não tivesse existido o tal autogolo , as afirmações do JoãoQueridoManha já faziam sentido ???
...e já agora mais outra perguntinha :
- Existirá ou não, porventura, a recondita hipotese de tanto o SLB como o FCP serem benificiados pela arbitragem, numa mesma jornada ???
É que da forma que apresenta os seus argumentos, quase parece que por jornada apenas pode existir um jogo trafulhado ...ou seja seria verdade as trafulhas do FCP , se e só se o SLB tivesse perdido...ou seja, como o SLB ganhou e segundo diz, graças aos benificios do arbitro...logo temos que o FCP por exclusão de partes não poderia nunca ter usufruido de favores ....
OBS : ....não sei porquê, mas a explicação que acabo de escrever parece-me um bocadinho ridicula , não acham ??? )
De Anónimo a 10.03.2009 às 17:50
Ao passo que o F. C . Porto é sempre culpado até ser provado o contrário e mesmo assim, e mesmo assim...Basta olhar para as diversas decisões judiciais que quase não foram notícia.
E, ao mesmo tempo que os media glorificam o speciale como o melhor treinador do mundo querem convencer o rebanho que as vitórias do F. C. Porto da altura foram resultado de "trafulhice". É altura de dizer "Decidam-se, pá!"
De Anónimo a 10.03.2009 às 17:58
De vamos deixa-los a jogar sozinhos a 10.03.2009 às 23:14
Mais 2 pares de patins faz favor...
De Muito nos... a 11.03.2009 às 13:01
Comentar post
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.