A Origem das Espécies

Sim,claro,porque a malta do FCP são suaves anjinhos,tipo pequenos cantores de Viena...

Não são, de facto, mas ninguém disse o contrário. Pelo menos também não temos lá capitães de equipa a fazer os números circenses do João-eu-quero-ir-para-o-Evreton-ou-para-o-Benfica-mas-por-favor-levem-me-daqui-Moutinho. Muito rebola aquele rapaz, credo!

os jogadores do porto até podem ser anjos, não sabia era da apetência deles para jogarem à bola com a mão! mas deve ser PAIXÃO recente...

Isto tem origem, não no erro, mas sim na inconfidência do João Pinto. Isso de chutar com o pé que se tem mais à mão tem muito treino por trás, com o poder que o FCP tem, vão mudar as regras, mas eles já andam a treinar há muito.
Vantagem competitiva, é assim que se diz, não é?

eh eh eh , neste caso não é tanto chutar com o pé que se tem mais à mão, mas ir de carrinho e deixar o braço para trás... eh eh eh

Caro José Serra,

um dia, quando jogar futebol, experimente fazer um carrinho e ver o que acontece aos braços...

PS: bola na mão ou mão na bola é discutido há décadas. Aqui tenho alguma dúvida qual seria a situação (o jogador já estava no chão quando o sportinguista chuta) mas não ficaria minimamente chocado com a marcação de penalty.
O árbitro esteve péssimo e prejudicou as duas equipas (mas, na minha modesta opinião, pareceu-me ser o FCP o mais prejudicado..).

sem dúvida, pedro, um dia, quando eu jogar futebol tentarei cortar de carrinho sem deixar os braços para trás...
a discussão «bola na mão/mão na bola» é dispicienda pois baseia-se no conceito de intencionalidade, que pura e simplesmente não deve existir nestes casos, visto ser um conceito, digamos, difícil de «apreender» (a intencionalidade não se vê nem se pode confirmar)... ora, a discussão deveria basear-se num conceito mais prosaico: a mão (voluntaria ou involuntariamente) cortou ou não a jogada? mudou ou não o curso da bola/jogada?
mas como o pedro sabe a fifa e a uefa não estão interessadas em resolver estes problemas, pois a confusão e a polémica destas questões é lucrativa.
Ontem quem lucrou foi o FCP. Saudações cordiais

Eu disse que não ficaria chocado com a marcação do penalti mas, há-de reparar no resumo do jogo, quando o jogador do sporting chuta já o Rolando vai rolando no chão...
Se é intencional ou não, eu diria que não é intencional. Se deveria ser penalti por ter cortado uma jogada, acho que sim. Mas sendo assim, as regras deveriam ser revistas... (o que iria ser um fartote de gajos a tentarem acertar nos braços e mãos dos adversários...).

Mas, o que tem a dizer sobre as faltas de Polga e de Patrício sobre Hulk? Eu diria que houve muito empenho, ou melhor PAIXÃO, na forma como foram à bola... ;)

quanto às entradas que refere, meu caro pedro, um dia quando tentar jogar à bola com o hulk vai ver como é impossível não fazer aquilo que o Polga e o Patrício fizeram... não me parece que tenha havido intencionalidade, mas se foi falta então o Paixão deveria ter marcado... Talvez as regras devessem ser revistas. Mas se tal acontecesse haveria muito jogador (excluindo o Hulk, claro) a fazer-se ao penalti atirando-se ao chão sem que lhe tivessem tocado (levando assim cartões de todo desnecessários)...
saudações cordiais