Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



O cantinho do hooligan começou a campanha.

por FJV, em 21.09.08

Adormeci no sofá, diante da televisão. Não sei se foi na primeira ou na segunda parte, porque ambas foram más, mas lembro-me de ver uns rapazes a jogar futebol nas traseiras de uns prédios em Francos. Depois, ao contrário do que disse Jesualdo, a segunda parte não foi de sentido único. A segunda parte não existiu: aquela equipa está mal formada, mal educada e mal instruída, sem laterais nem discernimento para jogar diante da baliza; vendo aqueles repolhos com pernas a arrastar-se pelo campo, percebia-se que nenhum deles sabia que era preciso jogar futebol para ganhar. Mais do que uma equipa banal, foi uma equipa condenada. Depois de este cavalheiro me ter chamado a atenção há tempos, fui reler a entrevista de Jesualdo Ferreira ao Público e percebi o essencial: «Quero dizer às pessoas que quem define os sistemas de jogo do FC Porto é o seu treinador.» Temo que seja esse o problema; ele bem diz que «é muito fácil para quem está de fora e percebe pouco destas coisas analisar a situação sem levar tudo isto em conta» (tudo excertos da entrevista), mas o que se vê é a banalização de uma equipa onde há quatro ou cinco belas peças e um conjunto de trambolhos que deve ter desaprendido a jogar futebol na pré-época. Ao ler que «com menos espaço é mais difícil criar oportunidades» (uma grande tirada) devia ficar descansado, mas não fico. Sinto-me apenas assustado com a tirada. Reparem nisto: «O FC Porto tem o seu sistema-base. E depois tem princípios, tem métodos e tem estratégias que variam necessariamente tendo em vista alcançar determinados rendimentos e resultados. O sistema-base não define o modelo. O modelo é um conjunto de sistema, princípios, métodos e estratégias. O que se pretende atingir cada vez com maior eficácia é que é o modelo. Portanto, o sistema do FC Porto é o 4x3x3, a sua dinâmica nunca indicia o 4x3x3 permanente, os princípios que o FC Porto tem sob o ponto de vista do seu método, quer seja a zona ou o aproveitamento dos espaços, faz-se através de transições rápidas, a definição das áreas de pressão, a capacidade de ritmar o jogo, que já foi mais forte na época passada do que na anterior. Tudo isto faz parte dos processos que o FC Porto utiliza para chegar ao modelo. O problema é que muitas pessoas confundem o modelo com tácticas e com o sistema. E não é tudo a mesma coisa.» Se o treinador da vossa equipa diz uma coisa destas, o que ficariam a pensar? Que a equipa está sem modelo, seja lá o que isso for, e que não tem sistema, se é isso que eu estou a pensar. Eu devia ter percebido logo: quem diz coisas destas é capaz de tudo, e uma delas é perder com o Rio Ave. Mas, vá lá, não conseguiu.

Autoria e outros dados (tags, etc)


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Ricardo a 21.09.2008 às 22:56

Ui... Não sei não. Pegue nessa tirada e substitua 'Jesualdo' por 'Mourinho' e a esta hora estaríamos aqui a falar do seu discurso "moderno", "inteligente" e "inovador".
Vamos com calma, FJV . O homem foi bi-campeão com o Marec Cech a titular, ok?
Sem imagem de perfil

De Kosta de Alhabaite a 21.09.2008 às 23:33

Não vale a pena falar que o Porto jogou assim ou assado. Sou sócio do Porto há mais de 30 anos e as coisas são como são. É em jogos menos conseguidos que um lance ganha o jogo. Hoje, o LISBOETA Pedro Proença, nomeado pelo Presidente do CA que é SPORTINGUISTA, mostrou ao que ia. As graves faltas dos jogadores do Rio Ave passavem ao lado, mas as faltas dos jogadores do Porto eram para cartão. Depois pelo menos um inacreditável penalty, que em Alvalade seria normalmente marcado...

Aliás, reparem, este ano só um tem entrada na Champions, depois é só ver que em dois jogos seguidos o Sporting já foi beneficiado em 2 golos que decidiram os jogos!

Não andem distraídos com os jogadores e com as tácticas: nestes lances e pormenores é que se ganham muitos pontos e campeonatos. Enquanto os Dragões forem anjinhos são comidos de cebolada! Façamos pois ouvir a nossa voz e exijamos ao Clube uma tomada de posição! Antes que seja tarde.
Sem imagem de perfil

De jpt a 22.09.2008 às 00:07

como se sabe - e isto para além do controle total que o vil sporting tem do "sistema" do futebol - cada treinador do FC Porto tem o prazo de validade máximo de 2 anos. Tudo o resto é retórica
Sem imagem de perfil

De jcb a 22.09.2008 às 01:23

Francisco: já percebeste (v. comentários supra) que o problema não é da equipa nem do Jesualdo, mas do Sistema -- que privilegia o Sporting (campeão, como se sabe, nas últimas épocas). Deixai-vos andar assim, a jogar indecentemente e a culpar o Polvo...
Sem imagem de perfil

De hajapachorra a 22.09.2008 às 02:17

Isto é inacreditável: o Porto tem jogadores, apesar de alguns pesares, tem orçamento e está habituado a ganhar: tão fraquinha é a concorrência que só podia continuar a ganhar. E há quem venha com o porra das arbitragens e outras mariquices, conversa de benfiquinhas. O problema, digo-o há muito, é não ter treinador. O Porto não ganhou os últimos campeonatos por causa do Jesualdo, mas apesar do Jesualdo. Nada de confusões: ainda que em tempos recorresse a alguns narizes de cera, o discurso de Mourinho é claro e faz sentido, o amontoado de palavras de Jesualdo quando muito dava umas dessas tesinas bolonhesas em lançamento do dardo. As equipas do Mourinho vão melhorando, as do Jesualdo pioram, jogadores mortos ou em coma ressuscitam (Adriano, Cole, Drogba, Maniche, Alenichev, etc...), os do Jesualdo desaprendem.
Sem imagem de perfil

De Harry Lime a 22.09.2008 às 10:08

Ricardo,

Nunca ouvi o Mourinho falar das equipas dele nestes termos. Acredito que estes conceitos estejam subjacentes à construção duma tactica ou de um sistema ou do que quer que seja que a gente ve quando ve uma equipa a jogar à bola.

Os erros do Jesualdo são dois

a) entender que toda a gente deve conhecer estes conceitos em profundidade. É o mesmo que um projectista de um automevel dizer que um carro só pode ser apreciado por quem perceba profundamente o funcionamento do computador de bordo...

b) Ser demasiado inflexivel. Não perceber que o inicio de tudo não são os sitemas mas sim os jogadores. O Porto perdeu 2 jogadores importantes para definição do 4-3-3: o Quaresma e o Bosingwa. Os jogadores que os vieram substituir, o Rodriguez e o Sapunaru, têm caracteristicas diferenes. O Rodriguez é medio ala e não extremo e o Sapunaru é um lateral direito medeinao. Nestas condições o que o Jesualdo deveria fazer era simples, mudar o sistema (ou a táctica ou lá o que seja) para 4-4-2, que se adapta aos jogadores que tem. E então aplicar as teorias dele a esse sistema (ou tactica ou lá o que seja)

O segundo erro é muito grave! Quem define a táctica no fundo são os jogadores e não o treinador. E este é um erro em que o Mourinho nunca caiu. Daí o seu sucesso.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.09.2008 às 16:40

Tem toda a razão: veja-se no "Ano taça UEFA" e no "Ano Champions" a mudança de táctica(ou modelo, ou sistema), de acordo com o ter ou não ter extremos:4-3-3, ou 4-4-2. Tal como tinha dito, o mesmo aplica-se com Rodriguez:médio-ala e não extremo.
Acrescentaria que para além do Bosingwa e do Quaresma, perdeu o Assunção, este mais importante na manobra do que o 7, ainda que a presença/ausência do Quaresma, condicione mais à táctica(ou modelo, ou sistema)
Sem imagem de perfil

De Os números são nossos amigos a 22.09.2008 às 10:45

Zero-zero até nem é mau, variando o ponto de vista e com uma interpretação mais gráfica, consigo (0-0) imaginar um belo par de mamas.
Sem imagem de perfil

De Ricardo a 22.09.2008 às 13:26

Que o Mourinho é melhor que o Jesualdo já eu sei, muito obrigado. E não é só do que o Jesualdo, já agora. O que eu acho é que aquele discurso (perfeitamente redondo, é verdade) citado pelo FJV, todos (Mourinho incluído) os treinadores têm. O Mourinho tem é mais qualquer coisa para além daquilo. Mas não acho que seja por aí que se deva embirrar com o Jesualdo.
Quanto aos jogadores recuperados pelo Mourinho também convém não exagerar. Por cada Joe Cole ou Maniche (o Drogba já era bom no Marselha - não precisou do Mourinho para nada; e o Adriano ainda é cedo para saber se sim ou sopas) há sempre um Shevchenko, um Shawn Wright Philips ou um Wayne Bridge para contra-balançar. Ou contrabalançar, agora já não sei.
Sem imagem de perfil

De Harry Lime a 22.09.2008 às 17:51

Ricardo,

No Porto, o Mourinho ganhou tudo o que havia para ganhar com uma equipa de jogadores pouco mais do que medianos (excepção do Deco)

E a razão é simples: conseguiu adaptar o sistema dele aos jogadores que tinha (ou ao dinheiro que tinha para os comprar).

O principio de que o Jesualdo parte ("Eu é que defino o sistema") é profundamente errado. Não é ele. São os jogadores que ele tem disponiveis. A não ser que ele tenha poder e dinheiro suficientes para despedir e contratar os jogadores que quiser. E isso nem o Mourinho no Chelsea tinha.

Mas aí voltamos a cair no mesmo: tudo começa e acaba nos jogadores...
Sem imagem de perfil

De Ricardo a 25.09.2008 às 00:33

O Mourinho ganhou tudo no Porto porque tinha o Vítor Baía - decisivo contra a Lázio nas meias-finas da Taça UEFA, e com uma exibição imaculada na final de Gelsenkisrchen. Faltou-lhe isso no Chelsea e vai continuar a faltar-lhe no Inter. E ao pobre Jesualdo também - nos oitavos-de-final de há 2 anos frango de Helton contra o Chelsea, e o ano passado a mesma coisa com o Shalke.
Sem imagem de perfil

De henedina a 22.09.2008 às 22:59

Custa-me dize-lo, fjv. Mas adormecer no sofá em frente a televisão, tem mais a ver com a idade do que com o FCP. :)
O FCP ajudou mas adormecer ou há um extremo cansaço e se é jovem, ou...
Estava extremamente cansado? :)

Comentar post




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.