Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



O purista Santana.

por FJV, em 12.05.08

Parece que Pedro Santana Lopes pediu que Manuela Ferreira Leite desistisse da sua candidatura por «ter dado a entender» que não teria votado no PSD em 2005. Na altura, quando Manuela Ferreira Leite deu a resposta que deu ao JN («Obviamente que não lhe respondo...») vários comentadores sugeriram que MFL devia desistir, entre outras manifestações de heroísmo. Santana Lopes aporoveitou a boleia para a sua campanha porque vive essencialmente de boleias e desse pobre espectáculo de «fidelidade ao PPD/PSD», que é um partido que só há lá em casa.

Noto que Paulo Gorjão, no Cachimbo de Magritte já tinha estendido a escada: «Não responder é dizer a verdade?» Ora, Paulo: discutindo-se Santana Lopes, a verdade tem alguma importância? Querias que MFL dissesse que tinha votado PSD ou que não tinha votado em Santana Lopes? Que resposta, digamos, terias achado mais a preceito? Eu sei que o que está em jogo é a verdade que Passos Coelho e MFL prometeram dizer. Mas, mesmo assim, gostaria de saber...

Autoria e outros dados (tags, etc)


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Miguel pires a 13.05.2008 às 00:11

Caro FJV

Pelo que percebi na notícia que ouvi há pouco na Sic Notícias, a pergunta tinha sido se MFL tinha votado em PSL nas ultimas eleições legislativas e não, se tinha votado no
PSD. Parece-me que a resposta, “Obviamente que não lhe respondo” é mais política do que passível de qualquer interpretação factual.
Na verdade, teria muito mais consideração se MFL tivesse respondido apenas, “Obviamente que não”.

Comentar post




Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.