A Origem das Espécies

Boa noie,
Ainda bem que haja " quem não é propriamente fã de Socrates" mas tenha a lucidez de distinguir o essencial do acessório.
Cumprimentos

Pessoalmente, apenas tenho pena que aquele que considero como "o meu jornal" esteja cada vez mais descaracterizado. É que a cada dia que passa está cada vez mais difícil dizer bem...

Pode não ter nada a ver com o assunto aqui tratado, mas porque a cultura é um “bem” importantíssimo a defender, convido-vos a participarem nos VI Jogos Florais de Avis, que já são uma referência no panorama cultural português. Sendo uma iniciativa da Amigos do Concelho de Aviz-Associação Cultural, o regulamento está disponível em www.aca.com.sapo.pt
Concorram e boa sorte.
Saudações culturais.
P’la ACA,
Fernando Máximo!

Realmente é verdade!!!
Para quê mexer em pequenas minudências ( a Moral e a Ética!!! ) quando o que está em causa é o salve-se quem puder.
Triste País este que tal gente tem!!!

Se é assim não sendo fã do "eng." (entre aspas), o que não seria se fosse...
O jornal está apenas a cumprir o seu dever.
Será assim tão difícil entender isto? Claro que é, para quem tem talas nos olhos.
Se o post anterior era abjecto, este não lhe fica atrás. Pelo contrário, agrava a abjecção, uma vez que confirma não ter aquele sido fruto de distracção mas de convicção.
Dispenso-me, portanto, de lhe ler mais posts. Fiquei elucidado de vez.

Alguém já disse que os artigos do Público deviam ter sido publicados há mais tempo. Não faltaram oportunidades. Se a ideia era mostrar o "calibre" do actual primeiro-ministro, esse passado devia ter sido desenterrado numa das seguintes ocasiões: a) quando Sócrates foi nomeado secretário de Estado do Ambiente; b) quando foi a ministro da mesma pasta; c) no auge da campanha que ele fez pela co-incineração; d) quando concorreu às directas no PS; e) nas legislativas de 2005; f) nas autárquicas de 2005; g) em simultâneo com o caso da licenciatura, já que se falava de engenharia... Perdidas estas chances politicamente legítimas, no âmbito de um combate claro, o que hoje se passa é que a campanha do Público, mais do abjecta, é uma encomenda de Padrinhos. O jornalista Cerejo tem um longo historial contra o PS, e tem esse direito. Os casos mais famosos foram o dos terrenos da família Soares, no Campo Grande; o affaire Eurominas; e, em 2001, o processo do subsídio à Deco (contra um despacho de Sócrates, que reverteu a acção) que perdeu, já em 2005, para o actual primeiro-ministro. Porém, a respeito da cerejal criatura, pode-se falar de tudo menos de ética. Se estes casos da Guarda remontam aos anos 80', e a questão do subsído de exclusividade (entretanto desmentido) ao período 1989-92, então é caso para dizer que o jornalista meteu a ética no sítio onde, quem gosta, mete outras coisas. Talvez fosse interessante saber quem a foi desencavar, e se gozaram muito na operação. enho dito.

Caro Dasse (presumo que seja esse o seu nome),

quer então elucidar-nos quanto ao que deverá ser a função dos jornais?

Disse que não leria mais posts, por isso possivelmente não vai ler esta mensagem. Mas se por acaso colocar os olhos sobre este comentário, gostaria(mos) de o ouvir.

Caro MAV !
Não considero o seu post abjecto, mas considero a sua indignação exagerada.
A notícia da prática profissional e ética do Eng . José Sócrates nem foi beliscada.
O que me preocupou foram as considerações do Bastonário da Ordem dos Engenheiros e da ANET , que consideravam a assinatura de favor, como fraude à lei e inaceitável.
A assinatura de favor é um crime e ponto final.
E aí o Eng . José Socrates e actual PM assumiu a autoria dos trabalhos, logo a assinatura de favor está fora de questão. Mesmo os testemunhos da ignorãncia da participação do Eng Jose Socrates não querem dizer nada, porque a elaboração dos projectos é sempre um trabalho de equipa.
A questão, como diz é o agora.
E a razão de ser agora publicada a notícia é que me intriga.
A mim parece-me que a notícia do Público, favorece o Eng . José Socrates futuramente.
Ou seja, é um assunto polémico, que está desde já esclarecido.

Ena pá ! Tanta gente com ética e moral.
Gostamos tanto de criticar os americamos por meterem isso nas campanhas eleitorais e nos julgamnetos políticos.
Mas a política comandad pelos homens justos e puros geralmente dá em ditaduras.
E alguém me explicasse onde está a violação da ética e moral., nos casos vertentes, que impeçam o actual 1º minsitro de o continuar a ser.
Bom dia

Concordo plenamente com MAV.
A LUTA DO Publico contra Sócrates é execrável.

Seja por ordens ou para agradar à Sonae
Seja por arrogância e ego exacerbado de José Manuel Fernandes.

Vergonhoso