por MAV, em 03.02.08
...a obsessão do "Público" com o passado de Sócrates. José Manuel Fernandes faria melhor em preocupar-se com a qualidade do seu jornal, que tem vindo a decrescer de uma maneira mais do que notória.
Autoria e outros dados (tags, etc)
7 comentários
Demasiado demencial, todo este processo.
Um homem também é o seu passado. E quem tem um passado de favorzecos a amigalhaços não pode esperar que lhe reconheçam um presente de estadista.
De nuno granja a 04.02.2008 às 11:44
José Luiz Sarmento..
exactamente!
e acrescentaria o seguinte
quem a troco de uns quantos pagamentos assinou aberrações arquitectónicos daquelas não pode andar ai armado em homem moderno
quem colaborou em trapaças legais para contornar a legislação não pode exigir boas práticas ao pais
De rita a 04.02.2008 às 12:10
As aberraçoes devem ter mais de 28 anos. Na altura nao eram aberraçoes. E ainda estao de pé.
De eu a 04.02.2008 às 12:19
não eram aberrações? só para quem fechou os olhos durante estes anos todos. e sim, o passado do homem é importante.
De FG a 04.02.2008 às 14:45
Peço desculpa mas "quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré", de um trambiqueiro menor da Câmara da Covilhã não se pode esperar mais do que ser um PM ignorante e medíocre!
O País está de gatas, sem dinheiro e sem dignidade; a Política é pequena e os homens menores; esta República está morta, era bom que tomássemos consciência desse facto antes que a situação se degrade ainda mais.
É uma infelicidade mas esta arquitetura constitucional parece incapaz de se reformar a si e aos portugueses. O problema essencial reside nas Instituições, ninguém se revê nelas, é preciso mudar, sob pena da situação se tornar pornográfica!
De Dasse a 04.02.2008 às 18:06
Simplesmente abjecto, este post.
É de quem não percebe nada de nada e tão-pouco sabe o que é liberdade de imprensa.