...
por FJV, em 01.09.05
||| Da humilhação.
Mas um dos pormenores desagradáveis dos últimos dias tem sido a constatação de que, afinal, Manuel Alegre não era tão querido da esquerda nem do PS como se fazia crer. Depois do anúncio da candidatura de Mário Soares, Alegre foi visto como um empecilho «sem apoios». Alegre devia, portanto, limitar-se a ser o que «sempre foi»: um apoiante de Soares. E se Soares avança, Alegre devia prestar-lhe vassalagem incontrolada, infinita, inquestionável. Se Alegre se mostra ferido (são questões pessoais, sim, mas mais vale assumi-las claramente), é visto como um ingrato que não sabe reconhecer «o pai da República». Não me parece justo para ambos. A estratégia é transformar Alegre num pequeno peão, um poeta que é preciso defender quando o poder não está em causa, um autor de canções de Adriano Correia de Oliveira que tem algum interesse instrumental -- mas inimputável politicamente e dispensável quando se trata de falar de coisas sérias. E, assim, dar de Soares não a ideia de ser um «pai» mas um «padrinho da República».
Ou seja: sim, Alegre devia reconhecer «o seu lugar». Ele seria «apenas uma extravagância com alguma utilidade».
Mas um dos pormenores desagradáveis dos últimos dias tem sido a constatação de que, afinal, Manuel Alegre não era tão querido da esquerda nem do PS como se fazia crer. Depois do anúncio da candidatura de Mário Soares, Alegre foi visto como um empecilho «sem apoios». Alegre devia, portanto, limitar-se a ser o que «sempre foi»: um apoiante de Soares. E se Soares avança, Alegre devia prestar-lhe vassalagem incontrolada, infinita, inquestionável. Se Alegre se mostra ferido (são questões pessoais, sim, mas mais vale assumi-las claramente), é visto como um ingrato que não sabe reconhecer «o pai da República». Não me parece justo para ambos. A estratégia é transformar Alegre num pequeno peão, um poeta que é preciso defender quando o poder não está em causa, um autor de canções de Adriano Correia de Oliveira que tem algum interesse instrumental -- mas inimputável politicamente e dispensável quando se trata de falar de coisas sérias. E, assim, dar de Soares não a ideia de ser um «pai» mas um «padrinho da República».
Ou seja: sim, Alegre devia reconhecer «o seu lugar». Ele seria «apenas uma extravagância com alguma utilidade».
Autoria e outros dados (tags, etc)
12 comentários
De Anónimo a 07.09.2005 às 00:16
esse manuel alegre que é? um parvalhao convencido, que fez ele algum dia? quem é? cambada de anormais, um velho jarreta saído de um sarcofago e um parvalhao poeta, caralho, que merda de esquerda que nao consegue produzir um homem a serio para ser o presidente deste pais, cagam cagam e nao sai nada.... porra!
De Menina_marota a 05.09.2005 às 00:14
Meu Deus... ao que Portugal chegou!!!!
E dizia-me a Mãe, que Portugal era uma Pátria de homens sensatos!
Ela deve dar voltas na sepultura, se por um acaso pode ver o que se passa com estes homens "sensatos"...
Bem, hoje não posso remeter-se ao silêncio de uma leitura atenta...porque existem coisas que não devemos calar e, uma delas, é a frustação...
;)
E dizia-me a Mãe, que Portugal era uma Pátria de homens sensatos!
Ela deve dar voltas na sepultura, se por um acaso pode ver o que se passa com estes homens "sensatos"...
Bem, hoje não posso remeter-se ao silêncio de uma leitura atenta...porque existem coisas que não devemos calar e, uma delas, é a frustação...
;)
De fpcraveiro a 04.09.2005 às 09:32
Como se pode chamar "o pai da República" a um homem que se tenta manter na chefia eternamente? Não será isso, na sua essência, contraditório?
De Anónimo a 02.09.2005 às 14:43
O problema do azedume de Manuel Alegre deve ter a ver com Sócrates que, como fez aos portugueses, também lhe deve ter mentido.
José Manuel
José Manuel
De Anónimo a 02.09.2005 às 14:42
Francisco: Não confunda a esquerda com o PS.
Já agora, essa defesa de Manuel Alegre pela direita mais retrógada que temos, que se agrupa atrás de Cavaco Silva, não lhe parece um bocadinho hipócrita??
Eu bem sei que a direita, em geral, é sempre hipócrita, mas não lhe parece demais??
José Manuel
Já agora, essa defesa de Manuel Alegre pela direita mais retrógada que temos, que se agrupa atrás de Cavaco Silva, não lhe parece um bocadinho hipócrita??
Eu bem sei que a direita, em geral, é sempre hipócrita, mas não lhe parece demais??
José Manuel
De Quarto Galarza a 01.09.2005 às 23:34
Manuel Alegre é muito querido da esquerda e do PS, pois.
Querido como as porcelanas, os copos e jarros de cristal que a minha avó tinha guardados num armário com portas de vidro e que só serviam de adorno. Não é porque nunca os usou para coisa alguma que ela deixou de os querer muito, antes pelo contrário. Limpava-os todas as semanas e mostrava-os a toda a gente que ía lá a casa, como a coisa mais preciosa que ela tinha.
Querido como as porcelanas, os copos e jarros de cristal que a minha avó tinha guardados num armário com portas de vidro e que só serviam de adorno. Não é porque nunca os usou para coisa alguma que ela deixou de os querer muito, antes pelo contrário. Limpava-os todas as semanas e mostrava-os a toda a gente que ía lá a casa, como a coisa mais preciosa que ela tinha.
De FDV a 01.09.2005 às 22:20
a um alegre manuel contrapor um triste mário.
cumprimentos.
cumprimentos.
De Anónimo a 01.09.2005 às 21:47
É claro que a ultrapassagem de Manuel Alegre "pela direita" e a alta velocidade, é uma canalhice de Mário Soares.No entanto, em política a ingenuidade não faz caminho e M. Alegre já tem idade para saber que, para o PS, a candidatura de M. Soares tem mais hipóteses de sair vencedora. Assim, que se lixe a camaradagem, a amisade, reconhecimento e coisas afins.
Comentar post
Ligações diretas
LER | O blog da revista LERQUETZAL | O blog da editora Quetzal
Crónicas impressas
Blog O Mar em Casablanca
Blog anterior
Aviz 2003>2005Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.