A Origem das Espécies

||| Bicicletas em Lisboa e os astronautas. Ou «a actividade física perversa e perigosa para as nossas cidades.»

Por email, Duarte Sobral comenta o diálogo com Tiago Mesquita de Carvalho neste blog; tudo nasceu de uma opinião inocente:

«Uso a bicicleta como meio de transporte, não uso capacete e também não gosto de astronautas. Quanto à lycra uso-a exclusivamente nos desportos aquáticos porque, além de não a achar confortável em terra, associo-a directa e inconscientemente ao desporto hardcore e a transpiração extrema, de tal forma que só de ver alguém vestido de lycra sinto comichões.
Há uns meses vim trabalhar para Sines onde fiz uma descoberta aterradora. Descobri então que algumas pessoas desta pequeníssima cidade se fazem deslocar diariamente de carro para todo o lado (por vezes em distâncias inferiores a 400 m). Fiquei ainda mais surpreendido quando encontrei algumas dessas pessoas trajadas de astronauta, com calções de lycra, sweat-shirts e garrafinha de água na mão, a marchar furiosamente pela marginal aos pares e aos trios... com o espanto demorei a perceber que estavam a praticar o footing porque, dizem os médicos, é uma actividade desportiva muito benéfica para a saúde e muito eficaz na redução do risco de doenças cardio-vasculares. Apeteceu-me gritar: Vão-se Footing, pá! Passam o dia sentados no escritório ou no café, para onde vão sentados no carro, e ao fim da tarde vão suar que nem umas bestas, a praticar o footing!!!
Como urbanista, considero esta perspectiva da actividade física perversa e perigosa para as nossas cidades... pessoalmente acho-a completamente idiota e só encontro explicação para ela no domínio da psicanálise.» CONTINUE A LER AQUI.

[FJV]

||| Eles adoram queimar, 3.

De João Paulo Brito, por email:

«O que é irritante no mail [de Nuno Filipe Oliveira], é que se defendem os actos mais estúpidos e irracionais e também reaccionários com base no facto de as lideranças e elites ocidentais serem também corruptas sendo então tudo permitido.
É o eterno mecanismo de manipulação à Bloco de Esquerda. Quando se diz que Fidel é um ditador ou que Chávez vai gradualmente sendo outro ditador, a resposta é invariavelmente a mesma: e então os EUA (de preferência os EUA que são sempre a fonte de todo o mal) onde há miséria e que desencadeiam guerras noutros sítios, ou Portugal onde há tanta gente a viver mal, etc,etc, também não são sítios onde não há democracia? Ou seja, pega-se nos nossos males e que efectivamente são muitos, para primeiro se menorizar os defeitos que apontamos aos heróis do mundinho arrumado desta gente para depois os transformar até em virtudes. E a conclusão é sempre a mesma: nesses países as pessoas até podem não conseguir dizer aquilo que lhes apetece [...], mas “até há igualdade”. E sendo asim está tudo bem, porque estas pessoas não vão em grupos. E é nesse contexto que depois fazem a apologia de um acto tão simbólico da intolerância, reaccionarismo e opressão como queimar livros ou revistas com conteúdos dos quais discordam ignorando que milhares de pessoas deram as suas vidas por coisas tão simples como dizer e ler aquilo que se quer.Eu só gostava de saber se acaso queimasse alguma cópia dos discursos histéricos, demagógicos e idiotas de Chávez porque eu também não vou em grupos e muito menos no de Chávez, se ele no espírito da sua “revolução bolivariana”, se manteria mudo e quedo ou me instauraria um processo [...].
É que, pelo menos em Portugal, se eu ficar descontente com as mentiras e manipulações do Público ou, para este efeito as do Le Monde Diplomatique, tenho uma solução muito simples que é deixar de os comprar. Realmente o Sr. Nuno Oliveira pode não ir em grupos mais os seus amigos à volta da fogueira, mas eu e muitos outros como eu também não estão interessados em ir nos grupos do Sr. Nuno Oliveira à volta das suas fogueiras condenatórias da liberdade de expressão e que não obedecem aos seus cânones daquilo que ele entendem ser a verdade política mas que é sempre excludente das verdades de todos os outros que discordam dele.»

De Amélia C. Malheiro, por email:

«Nunca pensei que pactuasse com a obscenidade desse artigo da Veja, mas confere se pensarmos nas suas tropelias sobre Lula da Silva. Queimar a revista é um acto simbólico, de protesto contra uma revista que se tem colocado permanentemente do lado da direita e que tem hostilizado o presidente do Brasil. Ou eles não têm liberdade de protestar? O senhor é anti-Lula, mas foi Lula quem ganhou as eleições e contra isso não há nada a fazer.»

[FJV]

||| Eles adoram queimar, 2. [Actualizado.]

«É uma pena que por cá não se queime nada. Podíamos começar pelo Público e as suas mentiras e manipulações que passam por jornalismo.

Sabe o que o chateia? É que na América Latina já não papam grupos. Foram muitos anos de miséria e de opressão pelos mesmos tipos que você tão denodadamente defende. Agora há qualquer coisa que começa a mudar e você não gosta, pois claro. Por cá, como só pintamos os bigodes do Hitler no rosto do Che, e não do Bush ou do Papa, vivemos em liberdade.

Como num país, como no Brasil, há milhões de pessoas na miséria, milhares de sem terra por causa dos interesses dos grandes latifundiários, é claro que a isenta Veja publica uma reportagem sobre os podres do Che. Como se não houvesse suficiente podridão entre as elites brasileiras, económicas e culturais.

É esta agenda informativa predeterminada que as pessoas começam a não engolir. O jornalismo não tem qualquer isenção, é bom que a malta comece a mostrar que não está contente e que não come tudo. Você não gosta? Ainda bem, porque é exactamente para tipos como você que estas coisas acontecem.»

De Ivo Vieira da Costa, por email:

«Os brasileiros ofendidos pela ação dessa revista reacionária, Veja, têm o direito de queimar o artigo nojento sobre Che. É uma reação justa contra o abuso que eles estão prosseguindo.»

De J. O. Oliveira, por email:

«Eu devia era queimar os teus livros como protesto por tanta reaccionarice que chegou ao cumulo de insultar a memória de um dos homens mais justos e exemplares do nosso tempo, símbolo de esperança para tantos oprimidos.»

[FJV]

||| Domingo de silêncio.









No domingo, às 18h00, no Cemitério Israelita da Av. Afonso III (n.º 44), uma cerimónia religiosa especial para assinalar o acto de vandalização do cemitério judaico levado a cabo no passado dia 25 de Setembro.
[FJV]

||| Eles adoram queimar.

Eles adoram queimar jornais, livros e revistas. Se eles pudessem, queimavam mais. Periodicamente, pedem que se feche um jornal ou uma revista. O lulismo terá o seu canal de televisão. Recentemente, depois de a assembleia legislativa do Rio de Janeiro homenagear Chávez, pediram para queimar («queima, queima...») O Globo. Aprendem depressa. Nunca aprendem.
Desta vez, depois de a Veja publicar uma capa sobre Ernesto Guevara (à semelhança do que em Portugal fez a Atlântico), vieram para a rua queimar exemplares da revista. Já há um coro, multiplicado, com o apoio dos sindicatos, do PT e dos intelectuais do lulismo. Eles adoram queimar. Em Berlim, queimaram. Em Salem ou no Utah, queimaram. Em Roma, queimaram. Eles aprendem depressa. Nunca aprendem.
[FJV]

|||O cantinho do hooligan. Apito.
Poderemos falar, evidentemente, de uma manifesta boa-fé por parte dos comentadores desportivos, mas duvido que as vénias ao «maior clube do mundo» caibam nessa categoria; «o glorioso», as «cores da vitória», o «voo da águia» e outros ditirambos dão-me vontade de rir. Eu dou-me ao luxo destes intervalos no uso da razão geral; mas «os comentadores» deviam conservar uma parte do seu bom-senso, a menos que façam o prefácio, esclarecendo: «Meus amigos, a partir de agora, trata-se de hooliganismo puro, o Pinto da Costa irrita-me, os andrades chateiam-me, o Helton e o Quaresma deixam-me fora de mim; achem graça, por favor.» E diziam as coisas habituais; e todos ríamos com gosto. Evidentemente que não levo todo o futebol a sério, mas o lambebotismo faz impressão. Acho graça a certos maduros, cujo veneno aprecio à distância no negócio do papel impresso (a vida está difícil para todos, sejamos compreensivos). Reconhecem-se à distância. Têm uma gramática e um dicionário que não falham, herdeiros da «crítica do sistema» e dos grandes dias de glória. Pessoalmente, quanto mais «dias de glória» evocam, mais radiante fico com os seus desaires. Sou pelo negócio dos anti-depressivos, pelos lamentos sobre «os dias passados». Gosto que tenham sinfonias e filmes, hinos com papoilas e milhafres a voar sobre as bancadas. Gosto que sejam os maiores do mundo. É nestas ocasiões que um golo quase fortuito, já aos 92 minutos, depois de um passe defeituoso de Lucho e de uma primeira parte para esquecer, me dá uma alegria tremenda. Felicidades a todos, e continuem.

Recomendo este excelente texto de Vasco Lobo Xavier, no Mar Salgado.
[FJV]

||| O cantinho do hooligan. Serviço ao domicílio.








Esta jornada europeia caracterizou-se por um bom serviço ao domicílio. O FC Porto foi à velha Constantinopla aborrecer o Beşiktaş; quase todos os bons clubes ganharam fora.
[FJV]

||| Eles estão de volta!




















E veja quem já lá esteve.
[FJV]

||| Prémios do Pen.
Foram atribuídos os prémios do Pen Club relativos a 2006: Gastão Cruz na poesia (A Moeda do Tempo), João Pedro Serra no ensaio (Pensar o Trágico), Mário Cláudio na ficção (Camilo Broca), Catarina Nunes da Almeida na categoria «primeiras obras» (Prefloração) e Aires Nascimento na tradução (a de Utopia, de Thomas More).
[FJV]

||| Bem feito.
Para os mortais, a política serve para ser vista, com os seus actores, as suas manigâncias, os seus truques e a sua beleza oculta. Às vezes, o seu sentido oculto. Há demasiadas coisas ocultas na política. No caso das eleições no PSD, a frase que mais soa entre o público é «Bem feito.» Há boas razões para dizer isso.
[FJV]

||| Harry é sexy?









Enquanto isso, na The New York Review of Books, Alison Lurie lê Harry Potter. O mundo dá muitas voltas.

Jorge Gomes sugere este link, para outra leitura do «caso Harry Potter» (trata-se de um ficheiro pdf; o artigo, Harry Potter and the Power of Narrative, vem na página 15 da Common Review).
[FJV]

||| Os McCann.
Anne Enright, na London Review of Books, «Disliking the McCanns»:
«The sad fact is that this man cannot speak properly about what is happening to himself and his wife, and about what he wants. The language he uses is more appropriate to a corporate executive than to a desperate father. This may be just the way he is made. This may be all he has of himself to give the world, just now. But we are all used to the idea of corporations lying to us, one way or another – it’s part of our mass paranoia, as indeed are the couple we see on the screen. No wonder, I think, they will not speak about that night.»
[FJV]

||| Uma obra de arte.

Vejam o que é uma obra de arte. Foi apresentada em França, durante o Mundial de Rugby. [Via Catalunya@large]
[FJV]

||| A educação para o século XXI.
Na verdade, não convém diabolizar o presidente Hugo Chávez. Ele é um populista bom.
[FJV]

||| Os posts irritados. [Actualizado.]
O Pedro Correia irrita-se (e bem) por causa da Birmânia, como há anos me irritei por causa do Darfur (eram pretos a morrer, não valiam a pena a preocupação). Zapatero, o pequeno herói penteado, reafirma que «é preciso ver como estão as coisas, nada de reacções apressadas». Ele não quer irritar Putin, que se irrita por causa da Birmânia, que irrita Pedro Correia, que se irrita com a diplomacia de contenção. A vida é muito filha da puta.

Esta informação: «Os 43 Estados membros do Conselho [dos Direitos Humanos da ONU] renunciaram contudo a "condenar" a repressão, como previa a primeira versão do texto, apresentada pelo embaixador português Francisco Xavier Esteves, em nome da UE, depois de negociações para moderar o tom, que envolveram a Índia e a China.» Condenar a repressão? E porquê?
[FJV]

||| O bom populista.









Este disco não vou perder. Compreendem-se agora as suas críticas a Barbie & Ken, ao Super-Homem, Tarzan, Homem-Aranha e Mandrake, bem como a intenção de não deixar entrar na Venezuela grupos musicais que sejam má nfluência para a juventude. O mandatario quer o espectáculo todo. Este populista não é uma desgraça.
[FJV]

||| Bloguítica.
O Paulo Gorjão interrompeu o Bloguítica. Sejam quais forem as razões (que se compreendem à distância, algumas), o Bloguítica foi, durante estes anos, um lugar de discussão e de interrogação sobre a política portuguesa. Se desaparece, é pena. Se é apenas uma interrupção, bom descanso.
[FJV]

||| O homem que gostava de livros.
A homenagem a Óscar Lopes, pelos seus noventa anos, devia ser a homenagem a um dos nossos melhores críticos e historiadores da literatura.
[FJV]

||| Regresso.
Depois do fim do GNT/Globo, substituído na altura pela TV Record, regressa hoje a Globo, o novo canal brasileiro na TV Cabo. Para quem gosta de matéria brasileira, é mil vezes melhor do que o canal dos bispos da IURD (Record), essa máquina de explorar a crendice e a miséria.
Vai ser possível ver «Manhattan Connection», Jô Soares, Marília Gabriela, «Saia Justa», «Altas Horas», programas da Globo generalista brasileira e do GNT, além da programação de futebol da Globo e da SportTv do Brasil.
[FJV]

||| Pumas.









Depois de, no jogo inaugural, terem baleado a França, os Pumas continuaram. Ontem, a Irlanda sucumbiu: «A propósito: ¡cómo chupan los muchachos éstos! Tremendo cómo los irlandeses le dan a la birra. Antes del partido, una fiesta entre mayoría de camisetas verdes y, un poco menos, celestes y blancas. Todos cantando juntos, a los abrazos. Ninguna piña, ninguna palabra de más. Lo que se esperaba y se dio. Lo mismo que en la cancha, más allá de algún "se van para Irlanda...". Y ya se sabe cómo termina.»
[FJV]