Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



...

por FJV, em 26.02.06
||| Regular, regular, 2. {Actualizado}
Meter na ordem a rapaziada. Não vejo outra explicação para a vontade disciplinar e controladora de Augusto Santos Silva e dos socialistas. Invadir a redacção dos jornais («aceder às instalações, equipamentos e serviços das entidades sujeitas à supervisão e regulação da Entidade Reguladora»); fazer deontologia por conta própria e emitir pareceres quando lhe apetecer; controlar, gastar 1 milhão de euros anuais para ter opinião sobre tudo; poder fiscalizar o que entender; a breve prazo meter os blogs na ordem, definir que não há espaços de «comunicação» que não possam estar livres da sua alçada; dar aulas (não solicitadas) sobre jornalismo (a quem não lhas pediu); naturalmente proteger a sociedade da ameaça da licenciosidade da imprensa; perorar sobre a verdadeira liberdade de expressão contra a falsa liberdade de expressão (a que se confunde com licenciosidade). Tudo isto é perigoso. Primeiro, quando se fala nas ameaças à liberdade em nome desta vontade de controlar tudo, dos apelos à denúncia e à delação, do delírio festivo em redor do «cartão único» (essa conquista da humanidade, como já lhe ouvi chamar), a coisa passa em branco. Mas esse tom disciplinador e moralizador é o resultado da vontade de controlar. Hoje não ligamos ao apelo; brincamos (civilizados que somos, e sensatos) acerca dos que acham que a liberdade é um valor absoluto; achamos, mesmo, que há limites sérios a impor, para que a licenciosidade não massacre a moral. Amanhã, quando os sacerdotes e evangelizadores da moral e da deontologia obrigatória entrarem pelas nossas casas dentro, também não ligamos. Este é o primeiro passo.
Daqui a uns tempos, se os deixarmos à vontade, toda a nossa vida estará submetida a entidades reguladoras com padrecas especializados ou polícias encartados e nomeados pelo governo ou pelos partidos.

PS - Leiam, no Público de hoje, domingo, um artiguinho de uma «especialista em igualdade de género», na área de opinião. Vejam como, nas linhas e nas entrelinhas, a nossa liberdade não interessa nada. Vejam como ela não é, de facto, um valor absoluto. Vejam como tudo é relativo e como há sempre uma desculpa. Vejam como se chega lá.

PS2- O Rui lembra, a propósito, que o autor destes e de outros dislates legislativos é um cavalheiro que alertava o povo para o facto de a eleição de Cavaco ser um verdadeiro golpe de estado constitucional. Afinal, foi o próprio Augusto Santos Silva a tentar, primeiro, o golpe contra a liberdade. Morreu pela boca. Não confiem nele.

PS3 - Curiosamente, há outra analogia entre a tentativa de impor um controle apertado sobre a imprensa por parte deste governo e as manobras para fabricar instrumentos de censura no Brasil, detectada aqui abaixo. Também no Brasil a legislação sobre a imprensa (com nomeação de controleiros políticos para vigiar e punir os jornalistas licenciosos) se fez acompanhar de mais leis sobre o cinema indígena e sobre o nacionalismo cultural (entre nós representado pela Lei da Rádio)

PS4 - Artigos de Artur Costa e de Rui Camacho, no JN, via Blog Cacca.

Autoria e outros dados (tags, etc)


15 comentários

Sem imagem de perfil

De Antonio a 24.04.2006 às 16:49

Em nome da liberdade já se fez muita lei, muita regra, muit aditadura e muita guerra.

Fala-se nisos como se fosse algo objectivo e absoluto...

E os jornalistas pensam sempre qu elhes é sagradao. Mas é a sua...a su aquerida liberdade de expressão que querem usar sem resposabilidade. Mas pedem (exigem)justificações a todos os outros...

Tipico.
Sem imagem de perfil

De espumante a 02.03.2006 às 12:10

Por acaso eu tinha um comentário adicional para CN, mas como ele não escrevfe sob anonimato nem psudónimos e, implicitamente, não tolera quem o faz, não comento e vou procurar seguir o conselho dele, ou seja passar bem.
Sem imagem de perfil

De CN a 01.03.2006 às 22:18

sinceramente, esta conversa é delirante... então, agora é que o Governo está a controlar os media? depois do PSD ter entupido de boys a RTP, a RDP e a LUSA? estou a ver que o problema deste ministro é não ter feito nada para os emprateleirar... eles lá continuam e até continuam a nomear compagnons de route para os cargos de chefia que vão vagando. veja-se o caso do ex-secretário de estado de Durão Barroso, há pouco nomeado director de qualquer coisa na RTP. estou a falar do José Arantes, para que não restem dúvidas. e não escrevo sob anonimato nem pseudonimos. passem bem.
Sem imagem de perfil

De espumante a 27.02.2006 às 18:28

Um pequeno recado a mr. roteia

Eu nunca disse que estava convencido que Cavaco ia salvar a pátria... o que eu disse e repito é que há uma tendência extraordinária para conjugar o cavaquismo com o que de mais execrável nos trouxe o socialismo. Mormente, tal como no caso vertente, em matéria de controle de liberdades e na administração das verdades, essas sim, únicas.
Portanto, há aqui uma pequena diferença. Nem eu disse que acreditava no sebastianismo de Cavaco nem o meu caro Roteia deixou de se inscrever na minha linha de pensamento, leia-se, um post do FJV sobre controle dos media e a sua (sua, sua, não dele) imediata adesão à ideia de que quando Cavaco tomar posse "então é que vai ser".
Espero que tenha sido claro.
Sem imagem de perfil

De Roteia a 27.02.2006 às 12:04

Em resposta a Espumante e Mariana:
Confesso que tenho dificuldade em compreender o tom agressivo que me foi dirigido. Certamente ainda não entrámos na fase da opinião única. Têm vossas exas. toda a liberdade para acreditar que Cavaco vai salvar a pátria, como eu tenho a liberdade para pensar e exprimir exactamente o contrário, isto é, que com Cavaco o país se fechará ainda mais sobre si próprio.
Para quem tem a memória curta, lembremos apenas o tempo em que Cavaco afirmava que não lia jornais... sendo então 1º Ministro, num país de poucos leitores...
Sem imagem de perfil

De NUNO FERREIRA a 27.02.2006 às 01:45

Por motivos de força maior, não foi possível publicar hoje o cantinho do hooligan. A série de castelos de Portugal será retomada próximamente. A todos pedimos desculpas por esta interrupção. Se dói? Doi muito mas eu estava a pedi-las, lá isso é verdade...Continuarei à vossa disposição nas confrarias, no Livro Aberto e olhem, vou andar por aí...:)
Sem imagem de perfil

De a star was born a 26.02.2006 às 23:51

Então onde é que está o cantinho do holligan?
:D
Sem imagem de perfil

De mariana a 26.02.2006 às 22:41

Cara Roteia,
Cavaco é democrata. Veja-se o que aturou ao Independente. Não é socialista, pedante e arrogante!
Sem imagem de perfil

De espumante a 26.02.2006 às 22:34

No meu comentário acima, onde se lê "remeter com", deve ler-se, naturalmente "remeter para"...
Sem imagem de perfil

De espumante a 26.02.2006 às 22:31

Assino por baixo do Torquato da Luz. Mas acrescento, é absolutamente extraordinário que ainda se produza comentários como aquele lá em cima de "mr. Roteia". Há uma necessidade patológica de remeter tudo o que cheire ao cerceamento de liberdades com o chamado cavaquismo. Quando afinal, e não é de agora, são os próprios reclamantes aqueles que em se lhes dando o mínimo espaço não hesitam em estabelever medidas controladoras, moralizadoras e, naturalmente, de uma inpontestável superioridade e correcção políticas.
Xiça, que é demais...

Comentar post


Pág. 1/2




Blog anterior

Aviz 2003>2005