Sexta-feira, 11.12.09

A pátria parlamentar descobriu que pode legislar à vontade sobre a corrupção e aproveita a oportunidade. De facto, quando há um problema sério, nada como um bom pacote legislativo. Os legisladores rejubilam, os cidadãos — tranquilizados — aplaudem um magistrado (lembram-se?) que designou tentativa de corrupção a oferta de um Swatch comemorativo.

Não interessa. O que interessa é que, de cada vez que se amontoam processos e investigações esburacadas por fugas ao segredo de justiça e por notícias cirúrgicas e bem colocadas (com origem nos corredores dos tribunais ou das polícias, ou nos escritórios dos advogados), os nossos legisladores acham que podem tratar do problema com mais leis.

O pacote sobre enriquecimento ilícito é muito popular e corre o risco de ser aplaudido, de quatro, pela multidão — uma vez que se inclui a excrescência «ilícito», a que em breve bastará cair o «i» inicial para se entrar na paranóia aguardada. Com o ataque ao enriquecimento ilícito, um justíssimo combate, vêm a inversão ao ónus da prova, a desconfiança permanente transformada em motor da investigação e a quebra dos sigilos profissionais. Nos comentários a este artigo, por exemplo, alguém defende o fim do «segredo profissional dos advogados no que ele não tem de essencial». Em breve, e por extensão (a ironia desculpa-se) outras ordens profissionais terão também os seus sigilos quebrados em nome da luta contra a corrupção ou contra outros males que afectam a república, como o colesterol alto, a obesidade, o adultério ou o uso exagerado de coentros.

Mas é um primeiro passo. Com a inversão do ónus da prova, essa grande conquista da democracia (é o povo que a pede, suponho), entraremos num admirável mundo cheio de pessoas honestas ou tendencialmente purificadas, em que não haverá mais financiamento obscuro das campanhas partidárias (prometem?), não haverá mais nomeações sem escrutínio e sabatina (prometem?), não haverá mais empresas favorecidas — politicamente — em concursos (prometem?), não haverá mais «vírgulas» nem contaminações de investigações por suspeitas políticas. Seremos exemplares.



FJV
| Comentar | partilhar

•Nas livrarias.

•Correios & Telégrafos
E-mail
•Livros



Lista de restaurantes
•pesquisar neste blog
 
•Ligações directas
LER | O blog da revista LER
QUETZAL | O blog da editora Quetzal
Crónicas impressas
Blog O Mar em Casablanca
•Blog anterior
Aviz 2003>2005
•subscrever feeds
•arquivos

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

Outubro 2005

Setembro 2005

Agosto 2005

•posts recentes

Nicolau Tolentino.

Pedro Hestnes.

John Lee Hooker. Don‘t Lo...

Amy.

Erroll.

Erroll Garner. Hoje faria...